Почему Нацбанку кур и коров?
.
Под предлогом борьбы за возврат кредитов рефинансирования, Национальный Банк Украины, по сути, обращается к рейдерству.
Два месяца продолжается противостояние Нацбанка и крупнейшего в стране агрохолдинга «Укрлендфарминг» Олега Бахматюка. 12 мая Печерский районный суд Киева принял заявление НБУ и наложил арест на имущество принадлежит владельцу собственности. Но уже 26 мая того же Печерского суда, арест будет снят. Так что, пока стороны находятся в исходном положении. Однако, университет пытается обжаловать это решение.
Следует отметить, что Нацбанк первоначально решил использовать процесс в качестве «саморекламы». В два года исчезла почти сотня банков, исчезли средства населения на миллиарды гривен. И почти во всех случаях банкротства, Нацбанк отрицает собственную вину и полностью возлагает ответственность на собственников. Но в два года не понес наказание ни один владелец проблемного банка. Не мудрено, что в Нацбанке пытаются доказать, что в этой связи делают все возможное. В ходе недавнего отчета о работе в 2014-2015 годах должностные лица университета, специально акцентировали, что передали правоохранителям более ста произведений владельцев. Но ни полиция, ни прокуратура не смогли довести их до суда.
Читайте:В социальных сетях появились цены в столовой университета: зарплата Гонтаревой расходы 33 888 еды
Очевидно, что в этой ситуации Нацбанку необходимо было модель резни. Роль жертв резни руководство регулятора решило вывести бизнесмену Олегу Бахматюку. Аграрий в этом случае, это довольно легко белый. Бахматюк дал личные гарантии под кредиты рефинансирования Нацбанка, которая была проведена в 2014 году, для банка Финансовая инициатива» на сумму 4,55 млрд. грн.(Банк признан неплатежеспособным, в июне 2015 года). Этого всего личные гарантии на банковском рынке не давал ни один из владельцев! Для сравнения: акционер «Дельта Банка» Николай Лагун дал суть в размере 766 млн. грн. Задолженности Дельта Банк кредит до рефинансирования университета превышает 10 млн. грн.
Судебный процесс, который был задуман как показательный, пресс-служба университета покрыл по законам шоу-бизнеса. Например, в пресс-релизе Нацбанка по каким-либо причинам заявил, что Печерский суд арестовал все имущество Бахматюка. Тем не менее, было обнаружено, что в приговоре это участие в различных фирмах всего… 135 млн. грн. При этом аграрные активы Бахматюка оценивается в несколько миллиардов долларов.
Читайте:В университете меня учили, когда украинцы будут снова давать кредиты
К сожалению, в погоне за «внешние эффекты» в университете достаточно небрежным в отношении к сути дела. В ходе судебного разбирательства было установлено, что предприятия, чьи активы арестованы, Бахматюк отношения не имеет. «Обвиняемый не является участником этих заявителя компании, не имеет права корпоративных данных предприятий, и Истцом не представлены доказательства, не конкретизирован размер доли Ответчика в уставном капитале предприятия, суд пришел к выводу, что имеются основания для отмены мер безопасности спроса», – говорится в решении Печерского суда.
Сколько будет еще продолжаться этот процесс, трудно предсказать. Тем не менее, финансовые эксперты и сельского хозяйства, отмечают, что война (если отбросить фактор саморекламы nbu) отрицательно влияет на репутацию регулятора.
Тот факт, что со стороны Бахматюка был достаточно конструктивный путь решения проблемы задолженности по займам рефинансирования. По такой схеме компании была успешно проведена реструктуризация внешнего долга «Укрлендфарминга» и «Авангард» на сумму более одного миллиарда долларов. Кредиторам было предложено перенести срок оплаты на более длительный срок. Дополнительные залоги. Иностранные инвесторы согласны с тем, что оплата сейчас-это значит оставить предприятие без ликвидности, продать за бесценок часть активов. Ясно, что это найдет отражение в бизнес, который потенциально перспективен и оказался в трудной жизненной ситуации, в основном из-за потери бизнеса в Крыму и на Востоке Украины. По словам Бахматюка, через такую реструктуризацию внешнего долга, правительство США в период кризиса финансовой системы в 2008 году, удалось решить проблему ипотечного кредитования.
Читайте:Экс-банку Авакова отсудил у НБУ $656 тыс.
«В США удалось вернуть 95% долга, и сохранить социальную инфраструктуру, рабочие места. Этот подход должен быть. Но в Украине никто ни с кем не говорит. В Китае, в Германии, я всех убеждаю заявления, дополнительные гарантии», — пояснил предприниматель.
Основные ассоциации положения НБУ также считают необоснованной, призывая регулятор не разрушить бизнес и договориться. Потому что большая доля вины за сложное финансовое положение у аграрных предприятий лежит на Нацбанке.
«Естественно, ни один бизнес не может выдержать такого безобразия, когда государство в лице Национального банка обваливает курс национальной валюты. Курс гривны к доллару по 8 грн. доллар 25 грн. Это безответственное поведение Национального банка Украины, что привело к тому, что ряд предприятий попал в сложнейшее положение. Я думаю, что это одна из причин ситуации, в которой был найден Бахматюк со своим бизнесом. Как правило, создаются советы кредиторов, в которые входят иностранные инвесторы, банки, которые давали деньги. И они вместе оценивают, можно ли сделать так, чтобы центр встал. Они реструктуризируют долги, от 5 до 7 лет привести ситуацию в порядок, чтобы вернуть деньги, и, возможно, что-то еще сделать. Это-один из путей. По-другому, когда коллеги, которые дали деньги, согласен, полностью их потерять. Тогда они набрасываются, и каждый старается вырвать свой кусок. Кого-то раздевают, пытается что-то деньги спрятать. Тогда никто ничего», — говорит президент Украины зерновой ассоциации Владимир Клименко.
Читайте:Яценюк и Кубив договора: известно, сколько банков в банкротстве должен НБУ
О деструктивности политики университета говорят и экономисты. По его мнению, попытка арестовать все имущество предприятия, заблокировать счет и, таким образом, операции-это ничего, как рейдерство со стороны властей.
«Если иностранные кредиторы идут навстречу Украине, банкиров и реструктуризируют свои обязательства, тем более, подобным образом должен действовать центральный Банк страны. Поэтому действия НБУ сейчас не имеют никакой экономической или регулирования логику. Очевидно, что университет сегодня-это инструмент перераспределения финансовых потоков и финансовых активов», — отмечает председатель Комитета экономистов Украины Андрей Новак.
Экс-заместитель главы Нацбанка, ректор Международного института бизнеса Александр Савченко считает, что мотивацию Нацбанка в этом случае отличается от мотивации кредиторов. Инвесторы ждут прибыли, и вернуть свои средства, соответственно, и работают в этой логике согласны. В свою очередь, должностные лица других интересов.
Читайте:Слабое звено: университет вычислила банки, которые не смогли увеличить капитал в течение
«Банкротство любого банка, особенно большой, приводит к значительным потерям бюджета и бизнеса. Естественно, Национальный Банк должен был бороться за жизнь любого банка. Но теперь мода на банкротства банков. И производительность измеряется количеством банков, которые «легли». На мой взгляд, просто установите порядок назначения ликвидаторов, крупнейших кредиторов, и приведет к лучшим решениям, как правильно делать: или удалить товары, или идти на реструктуризацию. Критерию максимального возврата средств. Там, где средства будут возвращены быстро и в большей мере, путь и следует выбрать. Это должны решать не чиновники», — отмечает Савченко.
По мнению Владимира Клименко, положение университета не может не вызывать удивления, потому что задача государства не уничтожать рабочие места и создавать условия для его создания и сохранения.
«Если Бахматюку удалось реструктурировать свои долги перед крупными западными кредиторами, — это нормальный путь для Национального банка будет пытаться сделать этот бизнес не умер. Потому что за это дело тысяч людей, которые там работают. Этот бизнес накатан. Например, по производству яиц и яичного порошка, находится на первом месте в Европе и на видное место в мире. Мне кажется, что Нацбанк может найти какой-то возможности, а также пойти на реструктуризацию, чтобы предприятие работало», — говорит Клименко.
Читайте:Два года назад: эксперты оценили Гонтаревой в качестве главы НБУ
Недоумение столь настойчивое желание университета захватить активов аграрных. Чиновники не могут и не продавать за меньшую цену, не более – распоряжаться. Почему НБУ кур и коров?
Изменится ли положение в университете– пока трудно сказать. Тем не менее, в МинАПК уже говорили, что так или иначе, для защиты фермеров от неправомерных судебных решений, которые влияют на бизнес-климат.
«Судебная система является существенной частью бизнес-климата… Я буду защищать фермеров, а не только судебных (незаконными) решений, а также для любых действий в ваш адрес. Это задача министра. Я надеюсь, что у нас есть бизнес-климат, в рамках которого можно будет качественно делать бизнес», — сказал министр АПК Тарас Кутовой, комментируя судебные процессы, связанные с активами Олега Бахматюка.
Читайте:Адвокат опубликовал впечатляющие зарплаты топ-менеджмента университета: опубликован документ
Между тем, эксперты отмечают, что судебные процессы не повлияли ни репутации компаний Бахматюка, ни в их деятельности.
«Я не вижу влияния судебных процессов в экономике, в Бахматюка, «Укрлендфарминг», «Авнгард» и т. д. Я считаю, что в тех условиях, которые созданы в Украине, решениями судов, в самом деле ничего не значит. Решение, как принимаются и отменяются. История продолжается уже несколько месяцев, и до сих пор никакого эффекта, так сказать, на котировки «Авангарда» этого не было», — отмечает директор по информационным технологиям анализ компании «ПроАгро» Николай Верницкий.