Цб отозвал лицензии нескольких страховых компаний
Банк России отозвал лицензию на осуществление страхования у одного из старейших российских страховщиков-компании «Гефест», а также компания «АРМС Территория», «Инвест-резерв» и «Двадцать первый век». Сообщения об отзыве лицензии была опубликована на сайтерегулятора.
Как напоминает «Интерфакс», в конце января этого года, по приказу Банка России в компании «Гефест» назначена временная администрация сроком на полгода, а не 24. в марте лицензия компании была приостановлена. Решение об отзыве у цб объяснил неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства (несоблюдение требований финансовой устойчивости и платежеспособности в части формирования страховых резервов, порядка и условий инвестирования собственных средств и средств страховых резервов).
В связи с отзывом лицензии компания «Гефест» обязано принять решение о прекращении страховой деятельности, а также выполнить обязательства из договора страхования, в том числе выплаты по наступившим страховым случаям.
«Гефест» с 1993 года специализировался на страховании строительных рисков. По данным источника «Интерфакса», его основными клиентами были компании, которые участвовали в строительстве гособъектов.
«Решения для промышленных властей об отклонении заявок на страхование от рисков при строительстве по госконтрактам и включении этих расходов в области сбора, оценки привело к потере клиентов и стабильности страховщика. В противном случае, «Гефест» реализовывал концепцию развития специализированной страховой компании, работал в основном с юридическими лицами, бизнес-модель оказалась неудачной в российской экономике», — сказал источник агентства.
Что касается других страховых компаний, лицензия «Инвест-резерв» была отозвана в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, а «АРМС Территория» решил отказаться от осуществления предусмотренной лицензией деятельности.
Наконец, регулятор лишил компанию «Двадцать первый век» лицензии на обязательное страхование гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение
травмы в аварии, потому что компания также решила отказаться от этого вида страхования.