Банкиры переживают из-за решения суда в Сочи, пересчитавшего валютный кредит в долларах сша

Ассоциация российских банков (АРБ) направила в Верховный суд российской федерации письмо, в котором выражает озабоченность решением, вынесенным Лазаревским районным судом города Сочи Краснодарского края в июне 2015 года. года, передает РИА «Новости».
Районный суд, сетуют банкиры, принял беспрецедентное решение перевести валютный кредит заемщика в белье, которое может стать опасным прецедентом, грозит обрушить банковскую систему России и уничтожить «основы договорного права».

Так, по мнению банковского сообщества, Верховный суд должен пересмотреть свое первоначальное решение по апелляции.

Как говорилось в АРБ, сочинский суд принял решение реструктурировать кредит, полученный заемщицей — великой матери в «Тэмбр-банк» в евро, и перевести его в долларах сша по курсу на момент получения кредита.

Процентные ставки, суд постановил оставить без изменений, хотя в валюте ставка, как известно, ниже, чем в евро. Это привело к пересчету всех ранее поступившей суммы погашения из евро в доллары сша и к необходимости компенсировать «излишне уплаченной суммы» в счет оплаты кредита.

Банк обжаловал это решение в апелляционный суд, но он оставил решение районного суда без изменения. Кассационная суд и Верховный суд также отказался пересмотреть первоначальное решение сочинского суда.
В обращении АРБ в ВС за подписью главы ассоциации Гарегина Тосуняна, подчеркивает, что изменения суда в кредит, привели к возложению всех валютных рисков на банк и снижение валютных доходов по сравнению с рублевыми кредитами.

«Неправильный подход, суды первой и апелляционной инстанций, чтобы изменить валюту кредита и условия кредитования, в том числе и признание недействительным договора залога, может создать юридический прецедент по делам, связанным с валютной оговоркой. При этом, банки будут сталкиваться с многочисленными дебиторской задолженности должника, что приведет к серьезным сбить банковской системы и банкротства многих банков из-за снижения их капитала», — страх в АРБ.

По данным банковской ассоциации, изменения курсов иностранных валют и ухудшения финансового положения должника не может быть отнесено к числу обстоятельств, которые являются основанием для изменения или расторжения договора, поскольку заемщик «мог и должен был предвидеть возможность возникновения таких последствий из-за цикличности российской экономики и последовательное осуществление валютных кризисов 1998 году».

Как подчеркивается в подписанном Тосуняном обращении, от подобных споров по контрактам займа в иностранной валюте сложилась единообразная практика российских судов. При этом суд отклонил заемщиков в пересмотре условий кредитных договоров в части изменения обменного курса с рынка на нерыночный.

Движение валютных заемщиков, в свою очередь, выразил озабоченность давлением АРБ в Верховный суд. Он направил обращение председателя Верховного суда Вячеславу Лебедеву указывает на тот факт, что в случае реструктуризации валютных кредитов по докризисному курсу банка останется только часть прибыли, которые из-за девальвации, но получите гораздо больше в долгосрочной перспективе, если вы будете идти навстречу своим клиентам.

Слабые стороны взаимоотношений, которые считают себя валютные заемщики, по их мнению, не должна быть в полной мере все риски, такие как банки, в отличие от граждан, имеют профессиональные знания и опыт в области финансовых рисков в розницу. Именно это и позволяет им успешно продавать гражданам банковских услуг, в том числе и социального характера — кредиты на жилье, лечение, образование.

Валютные заемщики, пишут активисты движения, в отличие от банков, они теряют слишком много: жилье и вместе с ним место жительства, образование для своих детей, медобслуживание, нормальную работу и большую часть доходов, которые будут идти на погашение оставшегося долга, как и какую-либо возможность решить свой жилищный вопрос в будущем.

Комментарии запрещены.