Суд ЕС готовит вывод не в пользу «Роснефти», пожаловавшейся на санкции в английский суд
Генеральный адвокат Суда ЕС Мельхиор Ватле представила в Европейский суд в Люксембурге свое мнение, в котором подтвердил законность действий британских властей в отношении санкций против «Роснефти», передает РИА «Новости». Только один несущественное рецепт британского правительства, по его мнению, в противоречие с законодательством ЕС.
Генеральный адвокат, подготовка материалов для суда, осуществляется анализ фактов, представляет собой вывод, помогает судьям понять суть вещей. Его мнение, как правило, «содержательно определяет суд», напоминают эксперты. Окончательное решение ожидается через 4-6 месяцев.
Таким образом, английский суд, большая вероятность, что вам будет предложено, чтобы признать, что ограничительные меры, принятые администрацией в отношении российских институтов, таких, как «Роснефть», по существу, являются законными.
Жалобы на санкции ЕС подал и ВТБ, ВЕБ, «Газпром нефть» и «Сбербанк». Теперь, как отмечает газета «Коммерсантъ», шансы российских компаний оспорить секторальные санкции ЕС в европейском суде падают.
Хотя вердикт британского суда, который был вынесен только осенью, по мнению юристов, он, скорее всего, прислушается к мнению генерального адвоката Суда ЕС. Так, «Роснефть», по сути дела, закон, с тем, что аналогичные иски других российских компаний, также, вероятно, будет отклонена.
Ранее в этом году, Высокий суд Лондона передал на рассмотрение Суда ЕС в качестве высшей судебной инстанции Ес, несколько вопросов по иску «Роснефти», поданному компанией против казначейства Великобритании, британские министры для бизнеса, инноваций и профессиональной подготовки и управления по надзору за соблюдением правил поведения на финансовых рынках.
Суд просил выдать заключение о том, имеет ли рассмотрения европейских санкций, под его юрисдикцию, и, в случае положительного ответа, разъяснить дополнительно законности криминализации нарушения санкций в Великобритании и их интерпретации со стороны власти в стране.
«Роснефть» оспорила в Административном суде в Лондоне, который входит в состав Высокого суда, толкование и применение британскими властями секторальных санкций Ес против России, в конце 2014 года. года.
Он утверждает, что Великобритания дала слишком широкое определение понятия «финансовая помощь», включив в него обработки платежей и запрет на выпуск глобальных депозитарных расписок на акций, выпущенных до 12. сентября 2014 года. года, а также поставил вопрос о том достаточно четкого определения понятия «сланцевый» и «глубоко» в документах ЕС.
Европейский суд в декабре 2014 года опубликовал доводы «Роснефти» в отношении законности санкции против российских компаний и банков. Первый аргумент состоит в том, что Совет ЕС не смог предоставить достаточные причины для введения санкций, тем самым «нарушения права заявителя на эффективную правовую защиту». В компании отмечают, что санкции нарушают международно-правовые обязательства ЕС в рамках соглашения о партнерстве и сотрудничестве с Россией.
В апреле 2015 года Суд ЕС посоветовал всем российским компаниям, оспаривающим санкции, дождаться решения по «Роснефти».
Третий пакет санкций против российских компаний США и Ес ввели почти одновременно, в середине сентября 2014 года. Под новую волну санкций, то попали «Роснефть», «Газпром нефти» и «Транснефти».
Этим компаниям закрыт доступ на европейский рынок капитала: они не могут привлекать кредиты и размещать долговые бумаги со сроком погашения более 30 дней. Кроме того, санкции ограничили доступ к технологиям и оборудованию для работы в Арктике, для глубоководного бурения и добычи сланцевой нефти.